Житель Кунгура заставил соседей судиться из-за навоза и черепа коровы
Жительницы Кунгура обратились в суд с иском, требуя обязать их соседа привести в порядок принадлежащий ему земельный участок. Поводом для подачи иска послужил конфликт, возникший между соседями из-за содержания крупного рогатого скота.
Мужчина содержал животных в коровнике, расположенном всего в четырёх метрах от забора, разделяющего смежные участки. При этом сено и отходы жизнедеятельности скота он складировал непосредственно под открытым небом на земле, которая, согласно документам, принадлежит заявительницам. Кроме того, на участке нередко сушились тушки домашней птицы, а на виду лежал череп коровы. Подобная обстановка вызывала страх у проживающих поблизости детей.
Из-за неприятного запаха и шума, исходивших от животных, семья была лишена возможности открывать окна в жаркую погоду, сушить бельё на улице и в полной мере пользоваться собственным земельным участком.
В ходе судебного заседания ответчик не отрицал, что хранит на спорной территории сено, дрова, навоз и старый грузовой автомобиль. Свои действия он объяснял тем, что считает данную часть недвижимости своей и не намерен её освобождать. Однако, руководствуясь правоустанавливающими документами, суд обязал мужчину не чинить препятствий заявительницам в пользовании их собственностью. При рассмотрении вопроса о содержании крупного рогатого скота суд пришёл к выводу, что гражданин нарушил правила содержания животных, и обязал его соблюдать установленные законом границы их размещения. Кроме того, нарушитель должен был привести места хранения навоза в соответствие с установленными нормами.
Исполнительный лист поступил в отдел судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам ГУФССП России по Пермскому краю. Будучи предупреждённым о возбуждении исполнительного производства, должник не спешил исполнять решение суда. Следствием стало взыскание исполнительского сбора, а также введение запрета на выезд за пределы Российской Федерации. Помимо этого, нарушитель трижды привлекался к административной ответственности по статье 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований неимущественного характера. В каждом случае он был признан виновным, и в качестве наказания назначался штраф. Применение принудительных мер привело к тому, что житель Прикамья всё же освободил чужую землю и привёл свой участок в надлежащее состояние.