В Перми женщину оштрафовали на 50 тыс. за кражу найденной сумки
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда отклонила апелляционную жалобу адвоката жительницы Перми, осуждённой за кражу с причинением значительного ущерба. Женщине назначено наказание в виде уголовного штрафа в размере 50 000 рублей. Соответствующая информация опубликована пресс-службой Пермского краевого суда.
Согласно материалам следствия, происшествие имело место ранним утром 3 февраля 2026 года на автопарковке международного аэропорта Пермь (Большое Савино). Подсудимая, прибыв на иномарке к шлагбауму, предназначенному для пропуска автомобилей на территорию здания аэровокзала, заметила на земле мужскую кожаную сумку и подобрала её. При осмотре содержимого ручной клади она обнаружила мобильный телефон, беспроводные наушники, жёсткий диск, кошелёк с наличными деньгами на сумму свыше 4 000 рублей, а также иные ценные вещи.
Вместо того чтобы передать находку законному владельцу либо администрации аэропорта, обвиняемая утаила обнаруженное имущество, не отвечала на звонки, поступавшие на найденный мобильный телефон, а впоследствии и вовсе отключила устройство. Часть денежных средств женщина израсходовала на личные нужды. Общая стоимость похищенного имущества составила 17 990 рублей 65 копеек.
Обнаружив пропажу, потерпевший обратился в Пермский линейный отдел МВД России на транспорте. Сотрудники полиции оперативно установили подозреваемую с помощью камер видеонаблюдения и связались с ней. В тот же день женщина передала правоохранительным органам похищенное.
В ходе судебного разбирательства решающее значение имела запись с камер видеонаблюдения, на которой обвиняемая опознала себя и подтвердила, что подняла сумку.
Пермский районный суд края признал женщину виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему (пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Сочтя приговор необоснованным, сторона защиты обжаловала его в Пермском краевом суде.
Пермский краевой суд отметил, что суд первой инстанции не только признал, но и должным образом учёл частичное признание вины осуждённой, её раскаяние, добровольное возмещение ущерба, принесённые извинения потерпевшему, а также активное содействие в раскрытии преступления.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда пришла к заключению, что приговор суда первой инстанции является законным и справедливым, оставив его без изменений, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.