Жительница Кудымкара заплатит 100 тысяч за пропавший лес
Пермский краевой суд оставил в силе взыскание 100 тысяч рублей с жительницы Кудымкара, которая не смогла подтвердить целевое использование 192,58 кубометра деловой древесины, выделенной на строительство дома.
Жительнице Кудымкара не удалось оспорить в Пермском краевом суде взыскание неустойки, назначенной ей за нарушение правил использования древесины, выделенной для личных нужд. Апелляционная жалоба женщины осталась без удовлетворения, сообщили в пресс-службе суда.
Договор купли-продажи лесных насаждений был заключён в 2019 году с министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. По документу гражданке передали 393 куб. м древесины, из которых 300 куб. м относились к деловой. Полученный лес предназначался для возведения жилого дома и хозяйственных построек.
Лесной кодекс РФ и условия соглашения запрещают отчуждение или передачу третьим лицам древесины, заготовленной для собственных нужд. При несоблюдении этого требования предусмотрена неустойка в десятикратном размере стоимости леса.
Проверка, организованная краевым министерством, показала, что на участке ответчицы нет заготовленной деловой ликвидной древесины, а строительство дома и надворных построек не велось. Согласно расчётам лесничества, подтвердить целевое использование 192,58 куб. м делового леса не удалось.
Ведомство обратилось в Кудымкарский городской суд с требованием взыскать с женщины свыше 610 тысяч рублей. Первая инстанция установила, что доказательства использования древесины по назначению в полном объёме отсутствуют, поэтому у истца были основания требовать неустойку. При этом суд учёл материальное положение ответчицы, её здоровье и реальную стоимость деловой древесины на конец года приобретения. В результате размер взыскания был уменьшен до 100 000 рублей. Это решение женщина попыталась обжаловать.
В Пермском краевом суде пояснили: «Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда признала доводы жалобы несостоятельными, акт проверки - надлежащим доказательством, а расчет объемов — обоснованным. Пермский краевой суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения».