В Чайковском осудили мужчину на 1 год и взыскали 105 000 ₽ за угрозу топором
Мужчина вместе с несовершеннолетним сыном прибыл для установки окон в один из дачных посёлков вблизи города Чайковского. На территории населённого пункта между ним и местным жителем возникла словесная перепалка.
В ходе конфликта нарушитель стал размахивать топором и угрожать лишением жизни. Потерпевший не сомневался в реальности угроз в адрес себя и своего ребёнка. Несовершеннолетний свидетель инцидента находился на переднем сиденье автомобиля на протяжении всего происшествия. Он наблюдал, как незнакомый мужчина замахивается топором на его отца и запугивает применением физической расправы. В результате у ребёнка было утрачено чувство безопасности, он постоянно переживал за жизнь и здоровье близких. У мужчины на фоне пережитого стресса отмечалось обострение хронического заболевания. Названные последствия потерпевший счёл достаточными основаниями для обращения в суд с требованием о возмещении морального вреда.
Виновность прикамца в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ «Угроза убийством», была установлена правоохранительными органами. С учётом непогашенной судимости обвиняемого ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В гражданском процессе ответчик утверждал, что не намеревался причинить вред. Он выражал сожаление о произошедшем, сообщал о принесённых извинениях и о примирении с истцом в ходе рассмотрения уголовного дела. Суд эти доводы при разрешении спора по существу не принял. Суду были представлены доказательства того, что действия ответчика нанесли заявителю и его сыну нравственные страдания. Исходя из этого нарушителя обязали выплатить потерпевшим возмещение морального вреда в размере 105 000 рублей.
При принудительном исполнении решения суда гражданин был ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации. Кроме того, сотрудник отдела судебных приставов по г. Чайковскому ГУФССП России по Пермскому краю обратил взыскание на доходы должника и на денежные средства, находившиеся на его счетах в банковских организациях. Эти меры позволили обеспечить полное исполнение судебного решения.