Супруги в Перми получили по 2 года за грабеж в лифте
Апелляционная инстанция Пермского краевого суда оставила в силе обвинительный приговор по делу о покушении на грабеж.
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу осужденной на приговор Дзержинского районного суда Перми. Супружеская пара была признана виновной в покушении на открытое хищение чужого имущества.
Как установлено материалами дела, вечером 15 июля 2025 года в подъезде дома на улице Куфонина в Перми двое молодых людей, состоявших в браке, обратили внимание на женщину, разговаривавшую по телефону. Увидев у потерпевшей умные часы, серебряный браслет и мобильный телефон, они последовали за ней в подъезд и зашли с ней в лифт. В кабине лифта злоумышленники попытались открыто похитить это имущество, применив к гражданке насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Потерпевшая оказала активное сопротивление, кричала и звала на помощь, отбиваясь от мужчины. Его супруга в это время пыталась уговорить женщину успокоиться. На одном из этажей дверь лифта открылась, после чего преступники выбежали из кабины и скрылись, не сумев завершить хищение по независящим от них обстоятельствам. Впоследствии оба участника инцидента были задержаны.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции подсудимые признали вину лишь частично, отрицая наличие предварительного сговора и факт применения насилия. Тем не менее их действия получили соответствующую юридическую оценку. Суд квалифицировал содеянное по части 3 статьи 30, пунктам «а» и «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновных причинам.
Каждому из осужденных было назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии общего режима. Одна из осужденных подала апелляционную жалобу, оспаривая приговор и считая назначенную меру наказания чрезмерно суровой.
Рассмотрев материалы уголовного дела, Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда не нашла оснований для удовлетворения апелляции. В своем решении коллегия подтвердила доказанность вины осужденной, а также признала назначенное наказание справедливым и полностью соответствующим тяжести совершенного деяния.
Судебная коллегия по уголовным делам краевого суда, рассмотрев уголовное дело, подтвердила доказанность вины осужденной, признав назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не нашла оснований для его смягчения. Краевой суд отметил, что суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства и строго следовал закону.
В результате апелляционное производство завершилось оставлением обвинительного приговора без изменения, а жалоба осужденной осталась без удовлетворения.