Суд взыскал 660 тысяч за сломанную руку в Добрянке
# Судебное решение о взыскании ущерба за некачественное строительство в Добрянке
Основанием для обращения в суд стали претензии к низкому качеству бытовой постройки. Истец требовал возмещения убытков на строительство, а также компенсации морального вреда, полученного в результате падения с данного сооружения.
В городе Добрянке между двумя лицами была достигнута устная договоренность о возведении на участке заказчика высотной пристройки к бане. Мужчины не оформляли письменный договор подряда и не согласовывали смету предстоящих работ. Один из участников соглашения передал другому порядка 157 тысяч рублей, озвучив свои пожелания относительно внешнего вида и функциональности надворной постройки.
Ознакомившись с результатами выполненных работ, заказчик пришел к выводу, что их качество не соответствует переданной сумме. Кроме того, одна из конструкций оказалась ненадежной. В этом собственник убедился лично, когда упал с нее и сломал руку. Пострадавший направил в суд исковое заявление с требованием возместить финансовые потери и компенсировать нравственные страдания.
В рамках гражданского судопроизводства были изучены заключения проведенных экспертиз. Специалисты признали дефекты высотной конструкции небезопасными. Устранение всех выявленных недостатков было возможно исключительно после полного демонтажа строений и их нового возведения.
В результате суд обязал ответчика выплатить более 640 тысяч рублей за некачественно выполненные строительные работы, а также 20 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.
Исполнительный лист был направлен в отделение судебных приставов по городу Добрянке Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Для обеспечения прав взыскателя сотрудник ведомства наложил арест на денежные средства должника в кредитных организациях и ограничил его в праве совершать регистрационные действия с имуществом.
Узнав о запрете распоряжаться 22 объектами недвижимости, индивидуальный предприниматель приступил к исполнению судебного решения. В кратчайшие сроки задолженность была погашена в полном объеме.