Суд отказал совладельцам пермского бассейна «БМ» в исключении друг друга
Арбитражный суд Пермского края 30 сентября отклонил оба иска по спору совладельцев ООО «БМ» — компании, управляющей бассейном на улице Коминтерна, 25. «Консалтинг-Сервис» добивался исключения Елены Семеновой из состава участников из-за незаконной реконструкции и возможного создания искусственной задолженности, а Семенова требовала исключить саму компанию за залоговые обременения и блокировку работы организации.
Пермский арбитраж завершил рассмотрение корпоративного спора между совладельцами ООО «БМ», управляющего одноименным бассейном. Как следует из данных системы «Электронное правосудие», 30 сентября суд отказал в удовлетворении как первоначального, так и встречного исков.
ООО «Консалтинг-Сервис» требовало исключить Елену Семенову из состава участников общества. Истец настаивал, что предпринимательница «злоупотребляет своими правами, а также совершает действия, заведомо противоречащие интересам общества». Среди претензий — организация незаконной реконструкции бассейна, после которой объект перестал соответствовать требованиям пожарной безопасности. Кроме того, совладелец допускал, что Семенова могла создать искусственную задолженность ООО «БМ» для сокрытия прибыли.
Елена Семенова, не согласившись с требованиями, подала встречный иск об исключении «Консалтинг-Сервис» из состава участников. По ее мнению, компания создала залоговые обременения на имущество бассейна и блокировала работу организации.
Спортивно-оздоровительный комплекс на улице Коминтерна, 25 в Свердловском районе Перми был приватизирован в 1993 году. В его составе — 50-метровый бассейн на восемь дорожек, детские бассейны, секции по плаванию и аквааэробике. Корпоративный конфликт между Семеновой и «Консалтинг-Сервис» продолжается с 2017 года.