Суд обязал власти Лысьвы дать жилье семье, потерявшей дом при пожаре

Пермский краевой суд подтвердил обязанность властей Лысьвенского муниципального округа обеспечить жильем семью с двумя несовершеннолетними детьми, оставшуюся без единственного дома после пожара. Апелляционная инстанция отклонила жалобу местной администрации, настаивавшей на отмене ранее принятого судебного акта.

Поводом для разбирательства стала ситуация в поселке Кын. В 2020 году дом, где проживала женщина с двумя малолетними детьми, полностью сгорел. Спустя два года строение сняли с кадастрового учета в связи с прекращением существования. Иной недвижимости в собственности либо по договору социального найма у семьи не имелось.

Еще в 2020 году жилищно-бытовая комиссия администрации города Лысьвы признала мать и двоих ее малолетних детей малоимущими и нуждающимися в жилом помещении. На момент рассмотрения спора этот статус сохранялся.

Прокурор города Лысьвы обратился в суд в интересах семьи. Надзорное ведомство требовало обязать администрацию Лысьвенского муниципального округа предоставить женщине с детьми во внеочередном порядке благоустроенное жилье по договору социального найма. Речь шла о помещении общей площадью не менее 28,1 квадратного метра в границах муниципалитета.

Представители органов местного самоуправления с исковыми требованиями не согласились. Ответчик заявлял, что семья отказалась от помещения маневренного фонда и проживает в другом доме, а потому считается обеспеченной жильем.

Лысьвенский городской суд Пермского края встал на сторону прокуратуры и удовлетворил иск. Администрация обжаловала это решение в апелляционном порядке.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда с выводами первой инстанции согласилась, полностью отклонив доводы апеллянта. Как пояснили в пресс-службе суда апелляционной инстанции, единственное жилье семьи было утрачено в результате пожара не по их вине. Семья остается малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, а значит, имеет право на внеочередное обеспечение жильем по договору социального найма в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, краевой суд сослался на правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 25.04.2023 № 20-П. Согласно ей, жилье, утраченное из-за пожара, признается непригодным для проживания, а его собственник, признанный малоимущим и нуждающимся, подлежит внеочередному обеспечению равнозначным благоустроенным жильем.

В итоге решение Лысьвенского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации — без удовлетворения.