Питомцев в России пока лучше не прививать: Врач сказала прямо после скандала со смертельной вакциной
Домашних питомцев в России пока лучше не прививать: врач-эпизоотолог Светлана Щепёткина сказала прямо после скандала со смертельной вакциной. По её мнению, систему контроля качества ветеринарных препаратов следует реформировать.
Уголовное дело о подделке документов при выпуске ветеринарных препаратов возбудили в Москве после проверки вакцины для собак "Мультикан-8". Как сообщила столичная прокуратура, производитель использовал фальшивый паспорт качества для одной из партий вакцины и внёс его в электронную систему при оформлении препарата для ветеринарного применения. В прокуратуре производителя не назвали, но источники "Интерфакса" в правоохранительных органах указали на компанию "Ветбиохим".
Ранее, в августе, владельцы собак из Ярославля, Москвы, Подмосковья, Санкт-Петербурга и Костромы стали сообщать о гибели питомцев после вакцинации "Мультиканом-8". В следующем месяце Россельхознадзор запретил обращение двух серий этого препарата, № 20 и 21, а также серий № 11 и 12 вакцины "Мультикан-6". Проверка двадцатой серии выявила вирус Ауески, вызывающий у животных псевдобешенство. Инфекция может сопровождаться сильным зудом и нарушениями работы нервной системы.
Как на фоне этой трагедии сегодня лучше действовать владельцам домашних животных, которые теперь боятся прививать своих собак и кошек, в эфире программы "Мы в курсе" на Царьграде объяснила врач-эпизоотолог, судебный эксперт, кандидат ветеринарных наук Светлана Щепёткина.
Коллаж Царьграда
"Владельцам я бы рекомендовала пока замереть"
Врач-эпизоотолог сказала прямо после скандала со смертельной вакциной: домашних питомцев в России пока лучше не прививать.
Я бы порекомендовала владельцам на сегодняшний день отсрочить плановые вакцинации с тем, чтобы всё-таки иметь возможность изменить саму систему, чтобы выпускаемые вакцины были заведомо безопасны, чтобы проверялась каждая серия по определённым критериям качества. Это нормативно организовать достаточно просто. Предполагаю, что нужно вмешательство третьих лиц. Я в данном случае шучу. Я имею в виду позитивное вмешательство, потому что сегодня ветеринарным врачам не дают участвовать в нормативном правовом регулировании,
- указала собеседница "Первого русского".
Она отметила, что даже для организации процесса маркировки кур потребовалось вмешательство Государственной думы:
Хотя это всё решалось бы на уровне нашей ветеринарной тематики, если бы нам дали возможность этим заниматься. То есть владельцам я бы рекомендовала пока замереть и всё-таки обращаться к общественности, в органы власти для того, чтобы изменить систему контроля безопасности ветеринарных препаратов, чтобы такие трагедии не повторялись вновь.
Коллаж Царьграда
Производитель "проверяет сам себя"
Светлана Щепёткина отдельно акцентировала внимание на том, что поддельный паспорт качества обнаружили уже после массовой гибели питомцев в разных регионах России, то есть после применения вакцины:
Если бы не было этих случаев, то, я предполагаю, и поддельный паспорт бы не обнаружили, потому что на сегодняшний день это является полномочиями самого производителя. И в моей практике судебного эксперта таких случаев предостаточно. То есть на сегодняшний день система контроля качества, безопасности вакцин имеет не превентивный, проактивный характер, а ретроспективный. То есть мы фиксируем проблему и уже потом начинаем с этим разбираться.
Коллаж Царьграда
По сути, вопрос подлинности документов, фиксирующих безопасность используемых препаратов, на сегодняшний день находится на совести самих производителей этих вакцин.
На самом деле этот паспорт оформляет сам производитель. И, соответственно, требования по качеству и безопасности вакцин регулируются исключительно самим производителем. То есть он сам проверяет, критерии безопасности вакцин на сегодня в России не установлены. И, соответственно, получается, что он проверяет сам себя, загружая в информационную систему констатацию фактов о безопасности и качестве вакцин,
- подытожила врач.