В Перми дорожная компания восстановила забор после штрафов в 50 000 и 15 000 ₽
Арендаторы земельного участка в Мотовилихинском районе Перми обратились в суд с требованием восстановить переданную им территорию. По условиям договора участок был предоставлен для проведения восстановительных работ после пожара. Арендаторы собственными силами установили ограждение и планировали заложить фундамент для будущего здания. В ходе ремонта близлежащих трамвайных путей конфигурация и состояние участка существенно изменились.
В иске указывалось, что в ходе работ на дорожной сети были снесены забор и ворота, на участке скопился строительный мусор, а плодородный слой почвы серьёзно пострадал. Истцы потребовали обязать организацию, занимавшуюся строительством автодорог, вернуть арендуемую территорию в первоначальное состояние.
Суд установил, что нарушение верхнего слоя почвы не было доказано. Результаты почвоведческой экспертизы, представленной истцами, вызвали сомнения, поэтому требование о возложении на ответчика обязанности по восстановлению почвы удовлетворено не было. Также не нашлось достаточных доказательств захламления участка строительным мусором. В то же время демонтаж ограждающей конструкции был подтверждён показаниями свидетелей и официальными документами. С учётом обстоятельств суд обязал дорожную компанию в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу восстановить деревянный забор и ворота.
В установленный судом срок работы по восстановлению ограждения не были выполнены. Исполнительный документ направили в отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району города Перми ГУФССП России по Пермскому краю. Представителей ответчика уведомили о возбуждении исполнительного производства, но это не ускорило возведение забора. Впоследствии компании назначили штраф в размере 50 000 рублей и установили новый срок исполнения. Поскольку и это не привело к исполнению решения, к руководству организации применили меры административной ответственности.
Привлечение к административной ответственности и наложение административного штрафа в размере 15 000 рублей способствовали продвижению исполнительного производства. В результате ограждение было восстановлено.